我接了一个案子。
当事人叫齐守礼，被指控***女下属。
罪证确凿。
我却要证明他是冤枉的。
一个叫关关的女记者在全媒体平台上质问我:
你对得起自己的良心吗?
我也自问，能找到无罪的证据吗?
1
警方定案的证据太完美了。
齐守礼是海归博士，回国创业，担任一家公司的老总。
事发当晚，齐守礼因为应酬喝了酒，没有回家。
副总安排一个女下属送齐守礼回公司宿舍。
女下属在宿舍内停留了大约 20 分钟。
然后跑出来，衣衫不整。
女下属当场报警。
以上事实有被害人陈述、证人证言，还有宿舍门口的监控录像证明。
同时，还有一份鉴定意见，显示在女下属的***检出齐守礼的分泌物。
这些证据简直无懈可击。
但是——
我是无罪的
沈律师，你一定要证明我的清白
这是齐守礼和我说的第一句话。
我什么也没做
是他们陷害我的
说到此处，齐守礼情绪激动起来。
——他们?他们是谁?
是副总女下属和他是一伙的。
齐守礼和副总在工作中产生了矛盾，副总扬言要把齐守礼赶出公司。
事后齐守礼想了一下，认为是副总给他下的套。
夜晚。酒后。女性员工。共处一室。没有第三人。
陷害得不要太明显。
我认为齐守礼的分析很有道理。但是——
你有证据吗?
没有。
这才是最麻烦的地方。
性侵案件，如果只有男女两人在封闭空间，一旦女方提出指控，男方几乎不可能翻案。除非有不容置疑的证据。
恕我直言，在房间里，你真的没有做过什么吗?
酒后的事，记不清了。但我真的没有做过。
这就很难办了。
假借酒后断片，逃避责任的事情我见过。
所以，我不确定齐守礼是冤枉的。
而且，这个案子网上炒得很厉害。
一个叫关关的女记者，俨然成了意见领袖。
她大骂齐守礼是衣冠禽兽，名为守礼，实则毫无底线。
我不想与舆论为敌。
我闪过推脱的念头。
但是，我总感觉这个案子有蹊跷的地方。具体是什么，一时又说不出来。
而且，律师的职责是帮助当事人。
即使只有万分之一的希望