这是他第一次独立代理案件，被告是位被指控商业欺诈的企业家。
卷宗显示，这案子证据链完整，几乎板上钉钉。
庭审开始，公诉人列举了被告利用虚假合同诈骗的事实。
林默注意到一个细节：合同签署日期是2月30日。
这个不存在的日期让他眼前一亮。
"法官大人，"林默站起身，"根据《合同法》第44条，合同成立需要具备真实意思表示。
这份关键证据上的日期根本不存在，说明签署时当事人不具备真实意思表示能力。
"法庭一片哗然。
公诉人急忙翻看证据，脸色变得难看。
法官宣布休庭核实。
三天后，检察院撤诉。
原来警方在取证时确实疏忽了日期问题，整个证据链因此失效。
这个案子让林默在业内小有名气。
他开始接到更多疑难案件。
其中有个遗产纠纷案特别棘手：老人临终前修改遗嘱，将房产留给照顾他的护工，子女们坚称这是受胁迫所为。
林默研究了《继承法》和大量判例，发现关键在"临终遗嘱"的特殊性。
他找到老人临终前录制的视频，证明其神志清醒。
又引用《民法典》第1143条，证明遗嘱只要符合形式要件就有效。
最终法院采纳了他的意见。
胜诉后，护工哭着感谢他："我以为法律都是帮有钱人的...""法律面前人人平等，"林默说，"重要的是找到正确的打开方式。
"随着经验积累，林默发现很多看似铁案都有突破口。
他帮被误判的农民工讨回欠薪，用《劳动法》第85条迫使老板现身；为受家暴的妻子申请人身安全保护令，依据《反家庭暴力法》让施暴者搬离住所。
但最难的还是自己表哥的案子。
表哥因防卫过当致人死亡被***，家里人都觉得没希望了。
林默通宵研究《刑法》第20条，发现关键在于"不法侵害是否正在进行"。
他找到现场监控，证明受害者当时仍在攻击。
最终法院认定正当防卫，表哥无罪释放。
"原来法律不是冷冰冰的条文，"表哥感慨，"而是活生生的正义。
"林默笑了："法律就像密码，读懂了才能打开正义之门。
"如今的他依然每天研读新出台的法条和司法解释。
办